close
博客來 2018-04-27 14:49
〔記者陳慰慈／新北報導〕知名手工皂品牌「阿原肥皂」，遭同行祐圖生物公司負責人陳祐格上網踢爆使用橄欖渣油為原料，貼文指稱「阿原肥皂」負責人江榮原是「老千」、「奸商」等語，江認為名譽受損提告求償，新北地院認為陳男言論並非情緒性謾罵，屬可受公評之事，今判江敗訴，仍可上訴。
前年9月至10月，陳男17天內連續在網路上發表大量貼文，刊登內容均以「阿原」為主題，貼出「阿原我是評論最多，也公開的說他在欺騙消費者，現在可以指著鼻子說他是騙子了」、「100%化學製品，阿原不用化學肥料穿梆啦~就是騙子」、「如果橄欖渣=橄欖，那麼如果有人說阿原是人渣，阿原應該很高興，因為按照阿原的邏輯，阿原是人渣=阿原是人，不是畜生，當然阿原要很高興，阿原這樣對嗎？」等文章，去年10月又在網路稱「阿原肥皂」是奸商，江得知後怒告。
刑事部分，一審依公然侮辱罪判陳男拘役50日，得易科罰金5萬元，去年11月，二審認為江在未領有工廠登記證的工廠生產手工皂，更黏貼不實標籤，還把原料橄欖渣油標示為橄欖油，誤導消費者，逆轉改判陳無罪，江不服，已上訴高院。
江另提出民事告訴，認為陳因同行競爭關係，意圖出言誣衊、公然侮辱他，向陳求償200萬元及要求在其貼文網站刊登道歉啟事30天，並移除相關文章。
出庭時，陳男供稱，就江長期欺騙社會跟民眾提出客觀批評，江因被揭發使用橄欖油渣詐欺消費者，假面具拆穿，怎博客來網路書店可能不偏頗認為他是惡意毀謗？
法官認為，陳針對江經營「阿原肥皂」公司行為給予負面評價，並非單純對江人格直接羞辱貶抑，亦非抽像謾罵，發表的個人意見符合公共利益可受公評範圍，今駁回江請求。
81ED1C08386A0B19
〔記者陳慰慈／新北報導〕知名手工皂品牌「阿原肥皂」，遭同行祐圖生物公司負責人陳祐格上網踢爆使用橄欖渣油為原料，貼文指稱「阿原肥皂」負責人江榮原是「老千」、「奸商」等語，江認為名譽受損提告求償，新北地院認為陳男言論並非情緒性謾罵，屬可受公評之事，今判江敗訴，仍可上訴。
前年9月至10月，陳男17天內連續在網路上發表大量貼文，刊登內容均以「阿原」為主題，貼出「阿原我是評論最多，也公開的說他在欺騙消費者，現在可以指著鼻子說他是騙子了」、「100%化學製品，阿原不用化學肥料穿梆啦~就是騙子」、「如果橄欖渣=橄欖，那麼如果有人說阿原是人渣，阿原應該很高興，因為按照阿原的邏輯，阿原是人渣=阿原是人，不是畜生，當然阿原要很高興，阿原這樣對嗎？」等文章，去年10月又在網路稱「阿原肥皂」是奸商，江得知後怒告。
刑事部分，一審依公然侮辱罪判陳男拘役50日，得易科罰金5萬元，去年11月，二審認為江在未領有工廠登記證的工廠生產手工皂，更黏貼不實標籤，還把原料橄欖渣油標示為橄欖油，誤導消費者，逆轉改判陳無罪，江不服，已上訴高院。
江另提出民事告訴，認為陳因同行競爭關係，意圖出言誣衊、公然侮辱他，向陳求償200萬元及要求在其貼文網站刊登道歉啟事30天，並移除相關文章。
出庭時，陳男供稱，就江長期欺騙社會跟民眾提出客觀批評，江因被揭發使用橄欖油渣詐欺消費者，假面具拆穿，怎博客來網路書店可能不偏頗認為他是惡意毀謗？
法官認為，陳針對江經營「阿原肥皂」公司行為給予負面評價，並非單純對江人格直接羞辱貶抑，亦非抽像謾罵，發表的個人意見符合公共利益可受公評範圍，今駁回江請求。
81ED1C08386A0B19
文章標籤
全站熱搜
留言列表
